El Pulso
| |
La defensa del candidato presidencial Ricardo Martinelli alegó que la juzgadora no ejerció su autoridad al no lograr la comparecencia de dos testigos.
La defensa de Ricardo Martinelli manifestó que la jueza Baloisa Marquínez basó su decisión del caso en suposiciones y no en material probatorio.
La defensa del candidato presidencial, Ricardo Martinelli, presentó la semana pasada su escrito de apelación al fallo de la jueza Baloisa Marquínez.
A pesar de que la exprocuradora Porcell dijera que la intención no afectaría a los diarios de Epasa, el fallo en primera instancia dice lo contrario.
Abogado Alfredo Vallarino advirtió que fallo de la jueza Baloisa Marquínez podría ser un precedente para cerrar otros medios mediante decisiones judiciales.
El Movimiento de profesionales “Rescate del Sindicato de Periodistas de Panamá” se pronuncia sobre la situación laboral de trabajadores del Grupo Epasa.
El abogado Carlos Barsallo criticó que 2 empresas hayan sido castigadas con su disolución cuando ni siquiera se les dio oportunidad de defenderse en el juicio.
Advirtieron la inusual circunstancia en la que un Estado toma control de un grupo de periódicos.
Correa cuestionó que cómo es posible que hablen de lavado de dinero, si el perito oficial de la fiscalía dijo que los dineros de Martinelli son lícitos.
El abogado Carlos Carrillo afirmó que el delito de blanqueo de capitales es recibir, transferir, para ocultarlos supuestos fondos con un origen ilícito.
La Honorable Juez Baloisa Marquinez, debe decidir si absuelve o condena al expresidente Ricardo Martinelli Berrocal por el delito de blanqueo de capitales.
Jaen recordó que en nuestro Código de Procedimiento Penal establece el derecho a la defensa, misma que la jueza Martínez, les está violando a los señalados.
El abogado recordó que el proceso "chimbo" de New Business solo persigue sacar de la carrera electoral a Ricardo Martinelli.
Uno de los puntos de crítica el abogado es que el perito forense, en muchos casos, no es independiente y objetivo, sino que trabaja para la fiscalía.
Según el abogado, el testigo protegido es parte interesada al que la Fiscalía le hizo ofrecimientos y esto lo van a demostrar en el alegato final.
El abogado cuestionó fuertemente el desempeño del perito Eliseo Ábrego, quien no tiene conocimiento en temas de normas de contabilidad y auditoría.
Abogados cuestionan a la Fiscalía debido a que sus testigos protegidos no comparecieron a pesar de haber sido citados en el juicio.
Franz Wever reveló que fue obligado a remitir al MP la denuncia hecha en el pleno por el exdiputado panameñista, Jorge Iván Arrocha.