Movin sin justificación para su campaña y con imagen cuestionada
Además de los magistrados del Tribunal Electoral, sectores jurídicos independientes y diputados de distintas bancadas señalan motivaciones políticas detrás de las acciones que realiza este grupo.
- Redacción
- /
- [email protected]
- /
- @PanamaAmerica
- - Actualizado: 20/2/2019 - 07:04 am
El Movimiento Independiente (Movin) se ha quedado sin respaldo en su intento por justificar la campaña que denominaron "Pela el ojo Panamá", y cuyas vallas el Tribunal Electoral (TE) ya retiró por considerarlas violatorias del Código Electoral, una opinión que es compartida tanto por abogados independientes como por sectores jurídicos organizados.
Los magistrados del TE, Eduardo Valdés Escoffery y Alfredo Juncá, han sido enfáticos en señalar que las vallas de esta supuesta campaña cívica no solo incumplen el periodo de veda electoral actual, sino que además incurre en acciones prohibidas para "terceros" por la ley, incluso durante el periodo permitido para la propaganda electoral.
El vicepresidente del Colegio Nacional de Abogados (CNA), Alfonso Fraguela, también es de la opinión de que el contenido de las vallas de Movin se enmarcan dentro de las prohibiciones del Código Electoral, violando, cuando menos, los artículos 235 y 231.
VEA TAMBIÉN: Zulay Rodríguez acusa a José Antonio Domínguez de hacer negociados en el Canal y él le responde
"Lo que buscaban [las vallas] era influenciar en la decisión de los electores al momento de emitir el voto el próximo 5 de mayo", advirtió el jurista.
Alfonso Fraguela agregó que da la impresión de que intentan "provocar" que un sector importante de la población se incline a favor de los candidatos "que el movimiento Movin desee en un momento dado apoyar en las próximas elecciones".
De igual forma lo ve el abogado Ernesto Cedeño. "Se han pasado; a mi juicio, violan el Código Electoral con una especie de campaña sucia", opinó el jurista.
Ernesto Cedeño lamentó que Movin mezcle esta campaña con el auténtico derecho ciudadano a exigir rendición de cuentas a funcionarios como los diputados de la República.
"Un asunto es exigir rendición de cuentas, y otra es decir que los corruptos tienen varias caras [con vallas personalizadas]. Así no se hace patria y no avalamos esa campaña por verle una debilidad desde el punto jurídico", concluyó el letrado.
VEA TAMBIÉN: Ricardo Martinelli acusa a Kenia Porcell de querer armarle una redada
La diputada de Cambio Democrático (CD), Mariela Vega, también censuró las acciones vedadas que promueve Movin, y dijo que detrás hay un "ataque directo a la Asamblea Nacional y a los diputados".
Estas intenciones han sido ratificadas por Annette Planells, miembro de la junta directiva de Movin: "Nos vamos a enfocar en la Asamblea, porque consideramos que el problema de la democracia, en estos momentos, está en la Asamblea Nacional", afirmó.
Además del rechazo general, Movin suma ahora fuertes acusaciones de la diputada Zulay Rodríguez, quien mostró cheques de negocios que habrían beneficiado a familiares de miembros de este grupo.
VEA TAMBIÉN: El deporte se queda sin hogar en Betania
Según Zulay Rodríguez, durante la administración de Juan Carlos Varela "han recibido beneficios directos por 5 millones de dólares".
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.