Gobierno interpreta a su conveniencia el polémico artículo 260
El abogado Francisco Moncada advirtió que la intención del encaje forzoso de las autoridades hacia el artículo 260, es una reacción alérgica a las críticas generalizadas por parte de los ciudadanos.
- Dayra Rodríguez
- /
- [email protected]
- /
- @aryad19
- - Publicado: 28/5/2017 - 12:00 am
Abogados, sociedad civil, políticos, entre otros, se han abocado en un creciente rechazo al reciente pronunciamiento del presidente Juan Carlos Varela, que busca sancionar con cinco años de cárcel para quienes difundan información falsa en redes sociales, escudándose en el artículo 260 del Código Penal.
Hay quienes dejaron claro que todo se trata de que el Gobierno está cansado de que se le recuerden los problemas que vive el país, sobre todo en materia de educación, salud y seguridad, llenando con un mar de denuncias las redes sociales.
El abogado Francisco Moncada, quien tiene un amplio conocimiento en la materia judicial, es de la opinión de que partiendo de la premisa de que el Código Penal investiga delitos, es sorprendente y delicado a la vez, que el jefe de Estado haga estas declaraciones en el momento en que todos los ciudadanos de este país se encuentran viviendo una situación de asaltos y robos.
Y es que no solo se trata de que los ciudadanos están presos con la inseguridad, sino que para el jurista, el hecho de la petición del mandatario raya en el desespero, porque el artículo 260 no aplica a lo pedido y menos puede ser aplicado por analogía.
Explicó que no aplica, ni siquiera por analogía, ya que en materia penal no se pueden establecer los artículos del código a la conducta que "parece" delito.
"Algo así como en la infancia, tratar de unir piezas de lego distintas, simplemente no encajan", puso como ejemplo.
Moncada recordó que el artículo 260 del Código Penal claramente señala conductas que atenten contra la seguridad económica o el crédito público.
'Datos
Demanda
El abogado Kevin Moncada Luna pidió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declare inconstitucional el artículo 260 del Código Penal vigente, que establece penas de entre 2 y 4 años de cárcel a quienes difundan noticias falsas que "pongan en riesgo la economía nacional o el crédito público".
Constitución Política
El artículo 260 del Código Penal viola el artículo 37 de la Constitución Nacional que plantea en su primera parte que: "Toda persona puede emitir libremente su pensamiento de palabra, por escrito o por cualquier otro medio, sin sujeción a censura previa", esto, según el jurista Kevin Moncada Luna.
Planteamientos
Sectores de la sociedad civil consideran como peligrosa la intención del mandatario Juan Carlos Varela.
Por lo que refutó también al gobernante de que acaso el haber sido víctima de un delito y compartirlo en una red social se puede considerar que atenta contra la seguridad económica del Estado o contra su crédito público.
Justamente detalló que la seguridad económica y crédito público son términos financieros, por ende, su analogía no aplica.
Sin embargo, advierte que la intención de su encaje forzoso por parte de las autoridades es una reacción alérgica a la crítica generalizada de los ciudadanos.
Uso de red social
Según el abogado Moncada, las personas que han sido víctimas de un robo utilizan una red social (Twitter, Facebook, Instagram, entre otras) para denunciar el hecho al sentirse impotentes y ultrajadas en su dignidad humana.
"La impotencia y frustración es simplemente por el hecho de que las autoridades no ejercen efectivamente su deber de investigar el delito, a pesar de contar con los hechos de que se ha cometido un ilícito", sentenció.
A otras personalidades que no coinciden con la actual administración les preocupa que el artículo 260 sea utilizado como arma o medio para censurar y perseguir a opositores o críticos de la gestión gubernamental de Varela, que hasta la fecha hay en cuentas que revelan que no goza de una exuberante popularidad.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.